模仿犯
"真實這個東西，不管被你丟得多遠，它一定會找道路回家。"
---《模仿犯》
終於看完了...
宮部美幸的代表作，多達一千四百頁的模仿犯...
作者花了五年的時間才完成這本書...
大概是一個月吧... 看完這本書..
不...應該是兩本...厚到可以當枕頭所以分成上下集了...
一開始是一口氣看到上集三分之二的地方，
然後隔非常長的一段時間才又繼續看...
再次拿起來閱讀是星期五的時候...
一開始發現自己忘記登場人物之間的關係..(果然隔太久了..)
老師在前面開始介紹書時，
我就埋首閱讀，又掉入了宮部美幸創造的故事中..
然後到今晚七點半左右，終於全部看完...
模仿犯是長篇的推理小說，
寫的內容為日本經濟泡沫化後社會的問題...
經濟泡沫化到底帶來怎樣的影響呢？
在人的心理上，生活上，行為上.....
社會派推理小說不會像告訴你一個現象那樣條列出來，
也不會像教科書那樣制式的告訴你日本的企業倒了幾間、貨幣的走向又是如何...
在整個故事的架構中，每個角色就是一個縮影，
反映出那個背景的人，是怎樣的生活著..
透過一連串的故事揭露出這樣的社會存在什麼問題...
有些問題是作者明白寫出來的，
有些問題卻是讀者要自己從故事中去發掘...
我很喜歡社會派的推理小說...
因為不只是推理...不只是殺人事件...
透過故事去揭露某個時期社會的問題，
其背後關係到在特定背景之下，
人的想法、對於事件的反應，
究竟存在於當時社會的弊端是如何啃食著人們的生活？
又為什麼會有這樣的影響？
受到影響的人又會做出怎樣的行為？
人們心底到底對於這樣的弊端是有何感想？
麻木？還是眼不見為淨？
當然這並不是說本格派推理小說的單純解謎就很無趣...
在本格派中，焦點就是殺人事件，
會有類似偵探的人出現，主要任務就是解謎..
本格派的謎題通常錯綜複雜，
常常會迷失在作者所建造的謎宮當中..
有的作者更是大膽，還對讀者發出挑戰書，
給予一定的線索，要讀者猜出兇手...
這也是本格派有趣的地方...
當看到最後，卻發現不是這樣時，即使被耍了也是讚嘆著...
社會派推理小說相較之下比較常從腳色的觀感來進行故事...
模仿犯也是如此....
作者先從一般大眾的角度寫事件的發生始末....
警方如何調查，做出怎樣的回應，
社會大眾與媒體的反應又是如何‧‧‧等
這些告一段落後，依舊留下了許多謎題....
閱讀的人就如同書中的大眾一樣，猜測著事情的始末，不安著...
接著以犯人的角度開始寫，他們如何犯案...
事件非常多，但時間卻不是按照順序，
而是隨著犯人的思維穿插著，造成一種無底洞循環的感覺...
究竟犯人做了多少件案子呢？ㄧ邊看的同時就這樣想著.....
犯人角度描述的同時，也斷斷續續的透漏犯人的成長背景狀況...
讓讀者隱約的掌握到犯人就是怎樣的一個人...
讓讀者去推測犯人的動機...犯人究竟想要什麼？
告一段落之後，作者倏地又加進了另一個角色的角度...
然劇情順利銜接至最後....
讀者的角色其實一直在做變換...
從旁觀者、受害人、受害人家屬、兇手，到報導事件的文字工作者...
ㄧ次又一次的立場轉換，都考驗著一件事-那就是真實。
究竟什麼才是真實呢？
旁觀者急於想知道真實，因為他們要確定這個社會現在到底安不安全？
自己對整個環境的態度是否需要有所防範與改變？
兇手是用什麼手法，是如何做到？
人們迫切於知道這些東西來確認自己的安全程度...
受害人家屬也想知道真實...
想知道自己的家人是否還活著...
如果被抓走了現在又怎麼了呢？
有被好好對待嗎？還是是最糟的情況呢？
如果是最糟的情況，那麼屍骨呢？兇手呢？
究竟警方水落石出了沒？
還是所有的一切都不是真實？
兇手一直活在自己的真實當中...
在自己創造出來的謊言中真實的活著...
認為可以操控全部的人，將大眾放在手心愚弄....
認為被害者應該感到榮幸，因為參與如此盛大的演出...
文字工作者與記者不同的是：
他們是要去解釋紀錄事情的發生，而不是賣新聞...
(雖然常因作品受到歡迎而有走偏的趨勢...)
在事件都尚未明朗之前，文字工作者試圖去構築兇手的心理狀態，
去探索事件發生的原因，以及兇手這樣做的動機...
文字工作者也想知道真實，但是證據太少，
所以他們憑著僅有的線索與自己的想像力，用文字砌出他們心中的真實....
但是，我不禁又想問，究竟真實是什麼呢？
這個問題就跟客觀與主觀一樣，是個沒有答案的問題。
因為重點是定義。
所謂的真實是由誰決定？由誰來進行定義的？
大部分都是依循著社會大眾的價值觀而定...
客觀也好..真實也好...我覺得都是這樣的....
但是一定要相對的另一面存在才會有意義...
若單單探討自己的定義就失去了意義...
"所謂的結束並不是警方宣布破案就結束的，只
要被害者家屬還在那個事件中，事件就不會結束...."----塚田真一
塚田真一某件事件的受害者，也是唯一的倖存者。
兇手已經抓到，也形同破案。
但是真一卻還陷在事件中沒有解脫...
儘管警方說破案了，隨著時間逝去社會大眾也漸漸淡忘...
但是烙印在腦海的場景，卻無法輕易抹去...
不斷的自責著，不斷的懊悔著，在事件裡出不來...
然後他說出了這段話...讓我震驚著....
許多人試圖給真一溫暖，但是卻送不到真一心裡...
"你又不是我，怎麼能瞭解我的痛苦...
你不是站在我的立場，當然無法體會..."
對於倖存者大部分人可以給予的就是言語上的安慰...
但是當當事者這樣質問時，就只能默然...
用自己的立場去說，當然可以放得下，
但如果自己也遇到了呢？也會如此豁達的看開嗎？
即使如此我還是認為真一有點過於執著偏激...
不過在那樣的精神狀態之下，也無法客觀的去剖析事情吧...
情感的波動已經主宰了全部....
立場是種微妙的東西...
總是有人要自己表達立場...
給兩邊選：A or B...
兩邊都不選的話，那就是沒動力，就是沒主見...
我常常想我的立場不就是沒意見嗎？
這不能算是立場的一種嗎？
憑什麼我要在你製造出來的選項中做選擇？
再來是在兇手的家屬部分，作者安排了兩個人做對比...
兩個試圖為自己家人辯解的人，所採取的行動以及手段...
但是基本上這兩個人有本質的不同，因為事實是不一樣的...
一開始接觸通口橞時因為是站在真一的角度，自然的對她有反感...
雖然事實上她也是個把過錯都推給別人的大小姐...
但是因為她的舉動自然而然會給後面的對照組帶來重重的困難...
因為一開始對被害者家屬辯解的印象就是不好的....
所以後面閱讀的時候，心情非常複雜...
事件的發生，媒體的報導與大眾的反應在故事中一直是很重要的部分...
兇手也多次透過電視台來發表驚人的發言...
對兇手而言，操控了媒體就能掌握大眾...
透過媒體的大肆宣傳，將這些事件攤開在世人眼前...
然後"愚蠢"的大眾不安著鼓動著...
一些自以為是的言論家開始批評...
媒體為了爭噱頭也拼了命的想挖出情報...
然後兇手就在幕後享受著這樣的情景....
究竟媒體要負責的是什麼？宣布事情？還是打著知的權力炒作？
公正的報導沒有爆點，無法提升收視率...
一再地被兇手愚弄的媒體，為兇手製造了大眾容易操控的假象...
或許大眾的輿論一時會被蒙蔽，
但是就如一開始那段話所說的，真實終究會找到路回家...
大眾並非人偶，不會單純到全盤接收訊息...
或許部分的人是這樣...
但是也有部分的人會思考，用自己的經驗意志去判斷...
想要言論統一，本來是件不可能的事...
人的想法也不是那麼容易可以控制與欺騙的...
引起了軒然大波的兇手又是作何想呢？
他的動機一直是大家想知道的...
要耗費力氣規劃，準備舞台，然後控制進度的上演，
這麼大費周章到底是為了什麼？
揣測的說法非常多...
除了家世背景的關係之外，
有人提到了一點：怕無聊！！！
就這樣一句話，卻讓很多人愣住...
怕無聊就可以亂殺人嗎？
但是對兇手而言那卻不是犯罪，而是他為社會大眾所精心安排的戲劇...
大家不是都得到了滿足了嗎？
哭著...擔憂著...緊張著....全部的人都為自己的戲劇而躁動.....
不斷強調自己是不會有錯的，深信自己的計畫非常完美....
因為自己是高高在上的國王，
社會大眾也好，媒體也好，受害者也好，都只是演員..
因此沒有人會對自己的說法有所懷疑...
自己是掌控者...控制著所有人...
他，活在自己的真實。
===============================================
看完模仿犯之後，走路去買晚餐...
順便散步了一會兒...大約晃了三十分鐘...
晚上的街道人非常的多，但是我沒有固定焦點只是前進著...
這個人的真實又是怎樣的呢？那個人的立場或許又是什麼呢？
就這樣想著跟著人潮前進....
這是所謂的放空狀態嗎？似乎也不能這樣說...
應該是說一下子湧進太多東西，
反而讓我自己思考遲鈍了下來，需要時間去消化....
也重新檢視自己所處在的周遭社會環境...
但是實在太多了...最後能化成文字出來的就只剩上面那些....
Shorten Url
The world[5]